2月22日，奥联电子低开近17%，截至发稿，奥联电子跌超11%，两天跌幅超30%，现价每股27元，总市值46亿元。

消息面上，奥联电子钙钛矿项目合作方被央企“打假”，引起各方高度关注。（点击了解更多相关内容）

深交所在下发的关注函中，要求奥联电子核实说明钙钛矿项目负责人胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，并说明其在华能清能院承担的具体工作内容，“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现。

对于华能清能院澄清的内容是否属实，奥联电子董秘表示：

“不属实，我们内部正在进行进一步的核实，相关情况可能存在一些误会，目前公司在积极处理这个事情，有进一步的进展会同步消息。”

董秘还表示，公司在与胥明军展开合作前，是有对胥明军做过一部分调查的，而钙钛矿业务暂不受影响，进度将会正常推进。目前公司正在抓紧回复深交所关注函，将在期限内尽快披露回复公告，公司不存在造假行为。

对于奥联电子合伙人的履历造假风波，当事人胥明军本人也作出了回应。

胥明军表示，自己在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备，同时在2020年9月份前后，华能清能院项目组人员曾到众能参加过一段时间的工艺培训，在后续升级改造过程中，众能也供应了相关设备，也提供了相应的技术支持。

“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”

胥明军强调，自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清。

针对“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收，胥明军回应称：

“我在杭州众能任职时是公司的技术顾问，工艺、装备、技术有具体的人员去执行，我只是参与、指导，并不代表整个事情完全由我自己完成。”

同时，对于华能清洁能源研究院称“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据的说法，胥明军回应记者称：

“这个数据是电池效率的数据，专业认知和大家认知存在数据层面上的口径不同，就好像电池效率、组件效率、大组件效率等都是有差异的。我们在研究层面上，对它进行工艺优化效率提升的过程中，有（达到这样效率的）数据记录，至于对方认不认、能不能学会、有没有去做，是对方的事。2021年8、9月份，我们曾派人专程去他们的产线上做过实操，当时的效率超过16%，是有记录的。后来我因为工作变动，相关关系做了移交，但在此期间我收到报告的最高效率是16.83%。”

而目前，此事件的最新进展是，杭州众能光电科技有限公司（简称“众能光电”）发布了澄清声明。

众能光电表示，鉴于奥联电子公开披露的《关注函回复》内容涉及本公司，且部分内容失实，对本公司产生极为不良之影响，为维护本公司及本公司全体股东利益，主要做出以下两点声明：

一是《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实。奥联电子员工胥明军其在本公司的工作时间为2021年2月-2021年12月(共计11个而非《关注函回复》所述2020年5月至2022年3月同时奥联电子在《关注函回复》提及的胥明军多项业绩涉及本公司，内容有夸大或失实。
二是本公司保留追加相关方法论责任的权利。鉴于奥联电子系上市公司，其《关注函回复》已公开披露，且《关注函回复》涉及的相关内容已通过主流新闻媒体、自媒体等广为传播，《关注函回复》及相关夸大、失实报道内容已对本公司产生极为不良之影响。为维护本公司及本公司全体股东利益，本公司将保留追究相关方法律责任的权利。